如果说节目是一个产品，首先就必须想清楚服务的对象，优酷独播的网综《暴走法条君》就锁定了年轻人这个市场，致力于做90后的减压舱，将90后当成用户，围绕着这个目标，无论是话题选择、价值表达，还是明星嘉宾、素人选手搭配，定位都非常精准，运营效益可观。
尤为值得一提的是，节目迎合90后不吐不快的需求，却不忘提升格调，用主流价值观引领这一群体。这同样是节目出品方优酷和唯众传媒始终坚守的产品标准：做节目远不只是娱乐。
一、定位差异化：做“90后的减压舱”
花样繁多的网络综艺中，脱口秀是不能忽视的一大种类，它因为有了名嘴的跨平台加盟，轻而易举赚足了话题。这其中，有很多节目都不约而同构建了一个特殊的情境，在这个情境中，参与的各方担任着各自重要的角色，他们各显其能，尽展嘴皮子功夫，围绕一个或多个话题进行发挥，完成娱乐化的表达。
走红比较早的《奇葩说》，打造了一个辩论会的形式，由前央视名嘴马东主持，高晓松、蔡康永、金星等人都先后加盟，辩论的话题具有一定包容度，马薇薇等选手凭借出色辩才相继为人所知。对此观众多数表示“羡慕”和“佩服”，吸引了一批粉丝，只是明星更多扮演的是旁观的角色。
由孟非领衔，谢依霖、尉迟琳嘉等组成“帮帮团”的《四大名助》，就有点像居委会，他们征集普通人的烦恼和矛盾，致力于解决普通人的问题。由于节目中的烦恼足够“奇葩”，孟非发挥出色，口碑不错。
汪涵的网络综艺首秀《火星情报局》则借鉴议会的场景，由各类明星演绎副局长、特工等角色，他们将地球上有意思、脑洞大开的生活发现拿出来讨论，创意十足，并成功制造了好几拨有亮点的话题讨论。
与上述节目不同的是，《暴走法条君》定位为一档剧情式吐槽脱口秀，法庭庭审现场是它为自己设定的独特场景。
而从“暴走”和“法条君”这样来源于日漫的词汇来看，《暴走法条君》瞄准的核心受众群明显比其他节目要年轻很多。在形式上，节目由大法官主持现场，两组律师团对阵，对庭上事项展开有罪与无罪的辩论，最终由大众组成的陪审团投票决定，迎合了90后“我要做主”的心态，从而增加了他们的代入感。
二、话题抓人心：消解权威，还要让90后不吐不快
乍一看节目的名字，或许会有不少观众觉得，《暴走法条君》会跟严肃的问题挂上边，但其实，节目中的庭审很接地气，天生带有网感。这个做法一方面起到了消解权威的作用，正中90后的下怀;另一方面话题的设置也专属于90后，都是他们生活中常常遇到的烦恼、困惑，让他们产生一种“如果我面对它，会怎么处理”的主体意识，节目才能真正获得90后的追捧和共鸣。
有人会问，热门话题如何得来?衡量的标准不能主观，而是大数据调查得出的结果，调查样本全部取自于校园。恰恰由于校园里的90后学生才是平时在网络十分活跃的一群人，这样来自一线的调查对节目才最可靠、最适合，所采用的话题对目标受众就有了天然的接近性。
《暴走法条君》节目组透露，节目组最初将话题库放到网上做测试，并将筛选出来的话题带入大学校园进行调查，最终再从专业角度考量每一个选出来的话题，“节目组要考虑哪些话题有谈话空间，哪些话题适合现场表现，还要考虑这些话题是否接地气，是否能够把明星拉回普通人的状态，最后决定录制的话题才能浮出水面”。
据了解，根据优酷平时积累的受众数据库，节目组结合现实，最初从中选出提供的话题有43个之多，最终有13个“脱颖而出”适合放在节目中讨论，“朋友圈装X，你应该活得很累吧”、“男人为什么看不穿绿茶”等话题都在调查中以高票当选，是直接困扰90后日常生活的问题，让人不吐不快，激起了90后的热烈讨论，热度从优酷视频上的弹幕数量就可见一斑。
尽管热门话题如此具有群众基础，却有个别难免和其他节目雷同，存在话题“撞车”的风险，怎么改善?一是让节目中的“原告”和“被告”以更加生动的方式进行剧情式的演绎，这点到了节目后几期更为大胆：明星直接成了被告，从节目组透露的预告来看“张大大迷之自信罪”、“刘梓晨的蛇精罪”、“陈汉典白日梦罪”统统都是让原来站在律师席的明星直接换位到被告席，绝对出奇制胜;二是让律师团尤其是明星更有趣味地辩论：想想看张大大站在被告席舌战曹启泰和马薇薇，光2V1的对战攻势就让人热血沸腾，“怎么说”非常重要，是该节目区别于其他网综脱口秀的一大亮点。
三、辩论很好看：”暴走”的明星是90后最爱
在综艺节目必拼明星的大环境下，《暴走法条君》不能“免俗”。但明星不对味，便极其有可能成为节目的拖累，导致收视和点击量扑街。因此在这样强调对抗意味和观点表达的节目中，请什么明星尤其是一门学问，乃至是决定节目成败的关键。
首先，既然节目旨在紧贴90后，那么请来的嘉宾不一定要绝对一线大牌，但必须在90后中有人气号召力和表现力。其次，他们要抛开偶像的包袱，冲破光环的负累，不再端着。再次，他们不只是能说会道，更是对话题最有想法、有表达欲，这可不只是胡说八道那么简单。
从目前的情况来看，林更新、撒贝宁、大张伟、杜海涛、宋小宝、汪东城、白举纲等已经亮相的艺人，都是经过大数据调查，被列入最受网友欢迎的榜单里，尤其是在90后网友中，他们中的不少人已经成为了“综艺神兽”，这意味着，只要有他们在的节目，90后一定会看，而从节目组公布的后几期明星来看，张大大、陈汉典都身兼被告和律师双重身份，这不能不说是节目即将迎来的又一波高潮。
而每一期节目的明星搭配阵容都在变化，既给了观众新鲜感，又能提高期待值。更为难得的是，明星们在《暴走法条君》中展现了和以往完全不同的“暴走”一面，而不仅仅是跑跑通告、完成任务，高高在上地端着。在90后看来，可以有偶像崇拜，但明星千万不能坐在“神坛”上，他们更希望看到，明星展现和平常人一样的喜怒哀乐。
在这一点上，明星们的表现称得上精彩。因为他们不再是噱头，而是实实在在地在辩论，为节目加分。他们用来支撑论点的论据以及论证过程不一定绝对逻辑严密，却善于将切身经历与辩论话题相结合，显得“个人化”，比如杜海涛的东北范、林更新闻内裤、谢娜频爆辛酸和出糗历史，分享他们的生活经历，纷纷贡献了太多表情包，增加了节目的可看性和爆点，变成了90后的大爱。
这点尤以本周即将上线的节目为最：自出道以来便饱受争议的90后主持人张大大，他自认“名声大噪”，长相帅气堪称“黄浦区彭于晏”，频频让当红男星“公主抱”，晒自拍永远P得和自己是两个人，并称只认识照片里好看的自己……种种“劣迹”招黑无数，终于被忍无可忍的网民以“迷之自信”罪告上暴走法庭。张大大不得不律师席被告席两边跑，力证“迷之自信”不是罪，而是“通往大腕儿的必要之路”。对于明星的表现，有网友对此评价说：“他们也是普通人，不是往高处走，而是一步步走下来，有人情味，可爱，虽然有时候连面子都不要了。”
一些台湾综艺中的常客，虽然不一定有多红，但在90后心目中极具知名度和综艺感。他们到了内地节目中尺度把握得宜，有的丰富了无厘头和鬼扯的部分，比如《康熙来了》的通告王沈玉琳;有的则画风大变，让人大跌眼镜，比如平时秀恩爱的黄国伦、寇乃馨当场互相揭短互撕，暴露婚姻中的问题。
节目中，他们还抛出“备胎”等恋爱中的焦点话题，台大校花寇乃馨甚至爆料了自己大学期间同时交往了几个男朋友，最后却通过鞭辟入里的分析，把老公和当场嘉宾说得心服口服。点击数据说明，这些段落都是90后的最爱。
节目中由素人组成的助理律师团不乏亮点。《我是演说家》的亚军陈秋实，毕业于法学专业，拥有律师资格证，在节目中成了知识和理性担当。经常与其擦出火花的是被调侃为“冯巩”的新锐作家傅首尔。在”玛丽苏成瘾罪成立或不成立”中，两人的对峙就令人久久回味，高质量的对决闪烁着理性的光辉，吸引了90后中相对高学历的群体。
四、主流、正面的引导仍然有必要
“这个节目绝不是一个简简单单逗笑、搞乐，我每次审完片都会觉得很有冲击。”在优酷监制团队看来，《暴走法条君》所讨论的话题本身并没有对与错，也没有标准答案，形式上可以很娱乐、可以去迎合90后，但主旨是要包容、尊重和多元化的价值取向。
这点和一直坚持关注年轻人的梦想和烦恼，并试图通过节目去引领年轻人的唯众传媒不谋而合，无论是演讲类脱口秀《开讲啦》，还是素人代际观察真人秀《老妈驾到》都力求节目在有意思的前提下，还要有相对正向和积极价值观的输出。
同时，现在不少网综节目在打“低俗”的擦边球，甚至有节目因此而遭遇下架。新鲜热辣的话题和明星的卖力演出之外，话题背后鲜明而有意义的价值观提升了节目的格调，才是节目保持生命力的真正源头。为什么?表面上90后的价值观丰富多彩，某种程度上就难免出现混乱和模糊，这个时候，对他们有主流、正面的引导仍然是必要的。
从这个角度来看，“大法官”谢娜在充分发挥“疯癫搞笑”长处的同时，更难得的是，一向外放的她更学会了往回收。节目中她经常根据自身经历爆出金句，情到深处还会泪奔，包括她细数当年闯荡北京的心酸事，喝任泉剩下的泡面汤等细节都颇具励志意味，无一不被90后奉为奋斗的典范。在看起来很喧闹的节目中，这种真情感的状态显得珍贵，难怪有观众表示自己会“笑中带泪”，“我心甘情愿干了这碗鸡汤”。
还有许多有意思的观点经过节目进行传播，例如针对“娘炮”的问题，谢娜发表看法：“为什么女汉子那么火，男人娘炮就不行呢?”一句话揭示社会包容度的偏向性。对于年轻人流行的“撩汉技巧”问题，她发表看法：“真爱根本就不需要什么’撩妹’、’撩汉’的技巧，你不用费尽心机来撩我，我也会想方设法去抱你，没有什么套路。”
“律师”曾宝仪就点出了男女恋爱的真谛：“女人的幸福并不在于男朋友对你有多好，而在于他是不是能支持你过你想要的生活。那不是钱的问题，你想要过自己的生活，可以自己去争取，你的幸福在自己手上。”可以说，这个观点对当下的婚恋观必定有所冲击。
目前的观众反馈也显示，《暴走法条君》在看似诙谐的外表下，进行主流化表达的尝试已初见成效。因为90后受众永远不会只满足于浅层娱乐，而渴望更高级的心灵和精神滋养。
